黄山是不是一定要改名为徽州？（2）

黄山是不是一定要改名为徽州？（2）

文化空壳

尽管舆情汹涌，各分两派，黄山市如果要恢复“徽州”名，在现有规定中并无不当之处。如果黄山真的铁了心要改名，计算的无非是成本和收益的事儿。虽然改个名，政府机关、企事业单位名称、公章、牌匾信笺，路名、户口本、居民身份证等等，都需要更改，涉及非常巨大的行政成本。麻烦是麻烦，但如果真的改名收益大于成本，至少当地官员是会下定决心干的。就看省政府让不让报，国务院给不给批了。

只不过这地名变更跟游戏一样，颠来倒去，老百姓心里总不是滋味。

中国这几千年历史积累下来，一部地名变迁史，就够历史研究者头疼的。有沿用千年成“活化石”的，有被占领后改名的，有皇帝一时兴起赐名的，有粗心的历史记录员笔误以讹传讹的……

此外，建国后为了方便群众识字，把一些专用的地名按声音改得毫无个性的。比如陕西鄜县改成富县，新疆于阗县改名为玉田县等等。这些地名在历史上都赫赫有名，大有故事，只不过这些历史都屈从了政治现实。

改革开放以后，官员头脑灵活了。终于发现历史也是GDP，所以有咸宁、黄冈争赤壁，南阳、襄樊抢诸葛，甚至非得为孙大圣找个故居。所以，无论是徽州改黄山，还是黄山改徽州，背后算的都是一笔经济账。

但几十年前算“经济账”要改名，几十年后算“文化账”又要改回来。现有的地名命名、更名条例里并没有特别严密的规定来制止这种“翻烙饼”的行为。只有一句似是而非的话：“不明显属于上述范围的、可改可不改的和当地群众不同意改的地名，不要更改”。按规定，因为经济或文化原因更改地名，并不在允许的范围内，但实际上，很多地方的改名主张绑定着政绩冲动，屡次冲关，能不能成？到头来都变成了更高层资源和关系的比拼。

靠人情，靠关系，这本身就不够规范，更不严肃。

中国的很多地名都承载了历史，但至今没有一个国家层面的法律来保护这些富有深厚历史记忆的地名，如果我们把地名也看作是一种文化遗产的话，为什么不能立法保护呢？

反过来说，经济、文化原因也不应该成为改名的理由。如果都要文化上正本清源，那西安要不要改长安？南京要不要改金陵？甚至更远点，改建康、建业，岂不更有味道？有些时候，地名是约定俗成的东西，要尊重现实。

从另一角度说，任何地方的文化传承不仅仅体现在一个地名上，还体现在当地官员百姓的精神气质上。花点钱改名不见得都要一刀切反对，但改了之后，如果还是为了发展产业造一堆假古董，那无论是改名徽州，还是更古老的新安、歙州，都只是一个“文化空壳”而已。

这可能是很多地方不愿触碰的痛处。

转载来源/海外网-侠客岛专栏”